dommer og dokumentasjon.

23.03.2015 oppsigelse!

  • Du kritiserer ledelsen og fagforeningene  for å ikke bry seg om å gjøre tiltak for å hindre ulykker.
  • Du henviser til Statens havarikommisjon for transport og Statens Jernbanetilsyn.
  • Da får du oppsigelse for å beskylde kollegaer!
  • Man sier ofte at "det må en ulykke til før man gjør tiltak"!
  • NB i de fleste tilfeller hindrer man ulykker ved aktsomhet og erfaring.

Klikk på link over for å lese oppsigelsen T-banen!

01.03.2016 tingrettens dom

2016.03.01 Dom i sivil sak - meddommere-tingrett!
I tingrett og lagmannsrett utvider man "tiltalen"!
  • Her blir det påstått av fagforeningsledere fra Fagforbundet at jeg har vært illojal ved å fortelle til nye førere på T-banen om farene og svakhetene ved T-banen som verneombud. Jeg mener jo at alle førere skal være krystallklare på svakhetene ved T-banen. Jeg påstår i dag at man kunne unngått mange ulykker ved T-banen hvis man hadde hørt på meg!
  • Videre blir det påstått at jeg har gått til arbeidstilsynet og jernbanetilsynet bak fagforeningsrepresentantenes rygg.
  • I min ryggrad betyr det å være verneombud å ta sikkerheten til førene og passasjerene på alvor. Derfor var jeg illojal og oppsagt trass i mange "advarsler"!!


Klikk på link over for å lese dommen i tingrett!

14.09.2016 Dom om avskjed!

Sporveien krevde avskjed mens lagmannsrett avgjorde at jeg skulle være i jobb!

Les ved å klikke link over!

16.02.2017 Lagmannsrettens dom

Lagmannsrettdommen : 2017.02.16 _Domav16.02.2017_54331528
  • Hadde ikke råd til advokat og kjørte sak alene. Mente at det var bedre å kjøre sak alene . Advokat tenkte på egen inntekt og ikke på sikkerheten på T-banen.!
  • Men akk så naiv å dum jeg var - å tro man kan vinne en sak alene uten advokat!
  • Mens Sporveien på sin side var ikke sikker! De prøvde å presse vitner til ikke å vitne! De fikk strøket halvparten av dokumentasjonen i saken. Jeg ble lurt trill rundt!
  • Det hadde de ikke behøvd! Dommen sier at den var ikke i tvil! De la ingen vekt på verken vitnene mine eller dokumentasjonen.
  • Alt er bra i Sporveien!
  • Og jeg var illojal som tok opp saker for publikum!
  • Dum og naiv var jeg. Men jeg prøvde etter beste evne!
Men hvem skal nå ta opp sikkerheten til publikum og T-bane førere?

Klikk link over for å lese dommen!

30.05.2017 høyesterett

Jeg prøve å kontakte advokat Elden for å prøve en anke. Det ble isteden en dårlig advokat som lagde anken.
Jeg ville anke på bruk av Arbeidsmiljøloven. Mens han lagde en anke som jeg hadde liten påvirkning på.
Det sier jo sitt at når jeg spurte han om kvittering på mottatt beløp (50.000 på forskudd) så pleide han ikke gi det!
Mens Sporveien prøvde seg med saksomkostninger på 90.000,-.
Der fikk jeg i hvert fall medhold!

Klikk over for å lese HR dommene!

10.8.2017 Namsfogd

  • Trass i at jeg sier at jeg vil betale.
  • Trass i at jeg jeg sender lovlig bekreftelse på de kan ta 200.000 som Sporveien har fått sperret noe de velger å ikke motta!
  • Går de til Namsfogd og Fredrikstad tingrett for  begjæring av tvangssalg av eiendom!
  • De beregner renters rente noe Namsfogd sier man ikke skal gjøre!
  • Beregner renter på beløp de velger å motta!
  • Jeg betaler alt i september - må ta opp ekstra lån!
  • Samtidig som de ikke ønsker å gi meg en bekreftelse på at denne oppsigelsen dreier seg om kritikk angående sikkerhet og ikke utførelsen av mitt arbeide som T-banefører noen man bekreftet under rettsakene!

Klikk over for å lese begjæringen til Fredrikstad tingrett!